home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0322 / 000147_dwarner@webcom.com _Tue Mar 26 12:41:10 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-01  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id MAA16403 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Tue, 26 Mar 1996 12:41:07 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA037851789; Tue, 26 Mar 1996 09:36:29 -0800
  4. Date: Tue, 26 Mar 1996 09:36:29 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <m0u1cPd-000kS7C@eagle.ais.net>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Rich Comber <eckland@ais.net>
  13. To: lightwave@e55.webcom.com
  14. Subject: Re: Parity or Non Parity?
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. I seem to recall that intel's triton's chip set (ver 1), doesn't support
  20. parity checking.  It was designed for low-end (Packard Bell) systems and
  21. spilled over into the build-it-yourself category as well.  So, even if the
  22. MB has the ability to use parity RAMS, if you have that triton-I chip set,
  23. it won't buy you anything.
  24.  
  25. - Rich
  26.  
  27. At 08:50 AM 3/26/96 -0800, you wrote:
  28. >Actually, most systems just spew you an error and halts the system.  Not
  29. >much use if it halts the system.  IF the motherboard corrects the problem,
  30. >then great.  I'd also like to point out that in the past 10 years, I've yet
  31. >to encounter any problems with any RAM on any system I've ever run across.
  32. >This includes Amigas and PCs of many varieties.  RAM problems were common
  33. >place in the early days of computing but nowadays, you run into more of a
  34. >SIMM inter-reaction (mixing SIMM manufacturers, speeds, ect) problem more
  35. >than anything else.  I doubt this is caught and fixed by parity but comes to
  36. >line in system stability, especially with operating systems like WinNT.  The
  37. >ONLY problem I've ever encountered with RAM was with an old GVP SCSI/Memory
  38. >board in my early Amiga days but I blame that more on the card than the RAM.
  39. >GVP could never design anything right...
  40. >
  41. >Some motherboards can't handle parity RAM (or at least USE the parity bit)
  42. >so one must always check with the motherboard manufacturer/manual.  If it
  43. >does support it, it's up to you whether you want to spend the extra bucks.
  44. >If the motherboard corrects errors after telling you of the error, then
  45. >great.  Otherwise, I'd say it isn't much worth it.  You'll find out in POST
  46. >or system stability (as if there wasn't enough to cause system instability
  47. >with bizarre IRQ and H/W DMA channel allocating) if you've got hardcore
  48. >memory problems or bad SIMM interaction.
  49. >
  50. >Enjoy,
  51. >Dan
  52. >--
  53. >Daniel J. McCoy - djmccoy@pacificnet.net or dan@acti.com
  54. >http//www.pacificnet.net/~djmccoy
  55. >
  56. >
  57. >
  58. - Rich Comber  <eckland@ais.net>